Как известно, запасы природных ресурсов России определяют ее как потенциально богатую, а тяжелые и сложные природно-климатические условия, большие размеры территории создают объективные трудности для их разработки, транспортировки и использования. Экономическая сторона этих трудностей состоит в том, что освоение и переработка природных ресурсов предполагают значительные дополнительные затраты труда, капитала, топлива, энергии, материалов. Несмотря на это разработка и добыча отечественных природных ресурсов позволяют получать природную ренту. В целом ее размер зависит, с одной стороны, от запасов и разработанных объемов природных ресурсов, находящихся в лучших природно-климатических условиях, и спроса на них, а с другой – от величины затрат в отечественной экономике на их разработку, добычу и транспортировку. Экспорт отечественных природных ресурсов дает возможность осуществлять ограниченные закупки за рубежом оборудования и приборов для медицины, научно-технической сферы, оборонного комплекса, модернизации ряда отраслей экономики, прежде всего, обрабатывающей промышленности. Однако использование в отечественной экономике западных технологий переработки природных ресурсов не ликвидирует дополнительных затрат на производственный процесс. В России существуют собственные технологии переработки природных ресурсов, они определяют требования к зданиям и сооружениям, их фундаментам, типоразмерам, габаритам, качеству сырья исходного и переработанного, условиям транспортировки, хранения и многое другое, что является либо препятствием для использования западных технологий, либо значительно повышает затраты на их адаптацию. Большое количество производственных переделов продукции в отечественной экономике ведет к максимальным дополнительным затратам. Этими производственными переделами выступают в совокупности обрабатывающая промышленность, в том числе инвестиционное машиностроение и оборонный комплекс, а также научно-техническая сфера вместе с научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами. При этом в научно-технической сфере возникают собственные дополнительные затраты. Поэтому ее потенциал в значительной мере зависит от того, какая часть природной ренты поступает к ней в какой-либо форме. В отечественной экономике масштабное использование природной ренты началось в период Великой Отечественной войны. Действовавший в то время хозяйственный механизм позволял в условиях затратного ценообразования аккумулировать природную ренту в продукции оборонно-промышленного комплекса. Это позволило не только разработать и создать «оружие Победы», но и произвести его в необходимом количестве. В общих чертах эта конструкция сохранялась весь советский период. Достижения научно-технической сферы советского периода в оборонно-промышленном комплексе бесспорны и общеизвестны. Однако тиражирование этих достижений за счет природной ренты не всегда было целесообразным. Примерно с середины 1960-х годов в условиях гонки вооружений возникло скрытое экономически необоснованное удорожание машин и оборудования. Оно было связано в конечном счете с тем, что гражданская научно-техническая сфера не получала природную ренту для своего развития, которое было в значительной мере фиктивным при отсутствии конверсии оборонной промышленности. В СССР не было осуществлено перераспределение природной ренты с тиражирования изделий оборонно-промышленного комплекса на разработки гражданской научно-технической сферы, особенно для гражданского инвестиционного машиностроения. В популярной экономической литературе нередко встречаются штампы, например, «сырьевое проклятие России», «нефтяная игла России» и др. Эти утверждения принципиально неверны. Развитие экономики России не может обойтись без использования природной ренты от разработки собственных природных ресурсов как долговременного источника ее роста (сравнительная скудость этой ренты предопределяла исторически стойкую ориентацию на профессионализм управленцев, а не их выборность). Однако природная рента должна быть направлена на решение важнейших для экономики задач. На наш взгляд, отмечают А.К. Корнев, Н.А. Лавренов, этими задачами могут быть развитие оборонной и особенно гражданской научно-технической сферы. Решение этих задач обеспечило бы не только территориальную целостность страны, но и развитие ее обрабатывающей промышленности как основы ее технологического потенциала. Выбор указанных направлений в качестве важнейших постоянных приоритетов развития экономики страны позволяет, с одной стороны, уменьшить открытость экономики, сделать ее более стабильной и менее зависимой от глобальных катаклизмов, а с другой – уменьшить внешнеэкономическую экспансию, сохранившуюся в качестве важнейшего приоритета еще с советского периода, однако в измененном виде, прежде всего, в качестве вывоза капиталов, в скупке недвижимости за рубежом, в попытках скупить высокотехнологичные сферы зарубежной экономики. Высказанные в печати другие предложения об использовании природной ренты, например, для повышения уровня благосостояния народа и улучшения жизни особенно бедной его части, для развития отраслей обрабатывающей промышленности представляются нам вторичными.

Понравилась статья? Расскажите друзьям:
Общайтесь со мной:

No related posts.

Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS.
Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.

Один отзыв

1.  Голощапов Олег
12 Янв 2012 в 16:08

Бездумное разбазаривание природных ископаемых погубит нашу страну.

 

Ваш отзыв

Имя (*)
Почта (не публикуется) (*)
Сайт
Сообщение